Abdallah Fayiz Azzam, Ahmad. (2024). ? Is Electronic Arbitration the Future of Effective Dispute Resolution in the Digital Era. مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية, 10(4), 1-27. doi: 10.21608/jdl.2024.394447
Ahmad Abdallah Fayiz Azzam. "? Is Electronic Arbitration the Future of Effective Dispute Resolution in the Digital Era". مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية, 10, 4, 2024, 1-27. doi: 10.21608/jdl.2024.394447
Abdallah Fayiz Azzam, Ahmad. (2024). '? Is Electronic Arbitration the Future of Effective Dispute Resolution in the Digital Era', مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية, 10(4), pp. 1-27. doi: 10.21608/jdl.2024.394447
Abdallah Fayiz Azzam, Ahmad. ? Is Electronic Arbitration the Future of Effective Dispute Resolution in the Digital Era. مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية, 2024; 10(4): 1-27. doi: 10.21608/jdl.2024.394447
? Is Electronic Arbitration the Future of Effective Dispute Resolution in the Digital Era
Researcher in International Commercial Arbitration Law Faculty of Law - Vilnius University
المستخلص
يتناول هذا البحث التحكيم الإلكتروني كوسيلة لحل النزاعات. يناقش مفهوم التحكيم الإلكتروني ويقارن بينه وبين قوانين التحكيم التقليدي (ADR). يتم استخدام وسائل حل النزاعات البديلة (ADR) عبر الإنترنت من خلال نماذج تم تطويرها سابقًا لتُستخدم في الفضاء الإلكتروني. ظهر التحكيم الإلكتروني في منتصف التسعينيات استجابةً للتحديات التي واجهت التوسع في التجارة الإلكترونية. بينما الدول الغربية المتقدمة في أوروبا هي التي تبنت هذا النهج بسرعة، إلا أنه تمت إضافات حديثة على قوانين التحكيم في دول الخليج العربي والإمارات لتشمل التحكيم الإلكتروني. يستعرض البحث مزايا التحكيم الإلكتروني مثل المرونة، التكلفة المنخفضة، تحسينات في مسألة الاختصاص القضائي، والسرعة في حل النزاعات، بالإضافة إلى تحديات تتعلق بالشرعية، قوانين الملكية الفكرية، وتنفيذ الأحكام على المستوى العالمي. النتيجة الرئيسية للبحث هي أن التحكيم الإلكتروني يُعد خطوة مستقبلية ضرورية مع التقدم التكنولوجي وتوسع التجارة الإلكترونية، حيث يمكن للشركات والمستهلكين إتمام التعاملات عبر الإنترنت دون الاهتمام بالقيود الجغرافية. بناءً على ذلك، هناك حاجة متزايدة لخدمات حل النزاعات عبر الإنترنت (ODR). يتطرق البحث أيضًا إلى تحسينات في التحكيم الإلكتروني باستثناء دور المحكم البشري المؤهل الذي يصدر الحكم النهائي. في الختام، يُقدم البحث توصيات لتطوير إجراءات التحكيم الإلكتروني، مؤكدًا أن التكنولوجيا توفر تحسينات كبيرة في السرعة والتكلفة والمرونة مقارنةً بالتحكيم التقليدي، ولكنها تواجه تحديات تتطلب معالجات إضافية. الكلمات المفتاحية: تحكيم إلكتروني، حل النزاعات عبر الإنترنت(ODR)، التجارة الإلكترونية، قوانين التحكيم، التنفيذ العالمي.
مشاهدة على SCiNiTO
بداية الصفحة